Csoma Botond, liderul deputaților UDMR, dezvăluie în plenul Camerei Deputaților că amendamentul la legea privind desființarea SIIJ, care a introdus avizul conform al CSM la trimiterea în judecată a magistraților, a aparținut ministrului Justiției, Stelian Ion, fiind formulat în discuțiile din coaliție.
Csoma Botond, liderul deputaților UDMR, dezvăluie în plenul Camerei Deputaților că amendamentul la legea privind desființarea SIIJ, care a introdus avizul conform al CSM la trimiterea în judecată a magistraților, a aparținut ministrului Justiției, Stelian Ion, fiind formulat în discuțiile din coaliție.
Ulterior, ministrul a recunoscut indirect acest lucru, însă a afirmat că a fost soluția dorită de CSM și acceptată ca un compromis, deși nu s-a dorit așa ceva. Afirmațiile din parlament vin după o săptămână în care presa apropiată de USR a criticat acest amendament, susținând că a fost propus de UDMR.
"Îmi pare rău că acest subiect al SIIJ a fost extrem de politizat. Îmi pare rău pentru scandalul de săptămâna trecută din Comisia Juridică. Și îmi pare rău că s-au exprimat neadevăruri în spațiul public în legătură cu poziția UDMR față de acest proiect de lege. Partidele care alcătuiesc coaliție de guvernare am agreat în decembrie și noi am spus atunci că suntem de acord cu desființarea SIIJ. A venit un proiect de lege de la guvern și au fost diverse discuții pe acest proiect. Domnul ministru a enunțat public că acest amendament, cu avizul CSM, ar fi fost propus de UDMR. Stimați colegi, nu este adevărat. Acest amendament nu a fost propus de UDMR. Acest amendament a fost propus în discuțiile pe care le-am avut aici în clădirea Parlamentului chiar de către ministrul Justiției, Stelian Ion. Noi am avcut o altă propunere, stimați colegi, și anume ca dosarele care au fost la SIIJ să meargă la Parchetul General. Colegii liberali au avut o altă propunere, nu o să amintesc de propunerea lor. Am acceptat amendamentul USR cu inimă grea, din două motive. Primul motiv: acele probleme semnalate în raportul Inspecției Judiciare și aprobat de plenul CSM au existat în faza de urmărire penală, înaintea trimiterea rechizitoriului la instanță. Am doilea motiv pentru care am acceptat cu inimă grea acest amendament a fost pentru că pot exista elemente de neconstituționalitate, pentru că face o diferențiere pe infracțiuni. Mi-a părut rău că în spațiul public a fost propus de UDMR", a afirmat deputatul Csoma Botond în plenul Camerei Deputaților.
Sursa: Realitatea Din UDMR
