Liderul deputaților UDMR, Csoma Botond, a declarat marți că noua variantă pentru desființarea Secției Speciale, propusă de ministrul Justiției, Stelian Ion, nu prezintă garanții reale pentru independența judecătorilor. Precizarea a fost făcută după ce partenerii din coaliție, mai exact cei din USR-PLUS, au acuzat că negocierile sunt în impas din cauză că UDMR nu vrea, de fapt, ca SIIJ să fie desființată.
Liderul deputaților UDMR, Csoma Botond, a declarat marți că noua variantă pentru desființarea Secției Speciale, propusă de ministrul Justiției, Stelian Ion, nu prezintă garanții reale pentru independența judecătorilor. Precizarea a fost făcută după ce partenerii din coaliție, mai exact cei din USR-PLUS, au acuzat că negocierile sunt în impas din cauză că UDMR nu vrea, de fapt, ca SIIJ să fie desființată.
”N-am ajuns la niciun consens nici astăzi cu privire la SIIJ, avem viziuni diferite. Sunt două probleme cu propunerea făcută de domnul ministru, în viziunea noastră. Prima problemă este că, în cazul magistraților de la Înalta Curte, nu ai unde să muți urmărirea penală, pentru că nu există posibilitate. Și asta am discutat și la Camera Deputaților, când această propunere a fost în lucru, și această problemă am supus-o atenției colegilor. O altă problemă este că judecătorul sau procurorul poate să solicite ca urmărirea penală să fie făcută de un alt parchet. Era o variantă mai bună dacă nici nu începea acel parchet (...). Din aceste două motive n-am acceptat această propunere, pentru că propunerea respectivă, în opinia noastră, nu reprezintă garanții reale pentru independența judecătorilor”, a declarat Csoma Botond la finalul ședinței coaliției.
Acesta a subliniat că ”UDMR nu face troc politic pe SIIJ” și a dezmințit afirmațiile lui Stelian Ion potrivit cărora UDMR nu dorește, de fapt, desființarea SIIJ.
”Noi am avut o poziție principială, am venit cu argumente, nu avem o problemă personală cu domnul ministru. (...) Noi am avut un amendament pe care îl avem și acum la Senat. Am spus că suntem de acord cu desființarea SIIJ, dar avem acel amendament. Nu este un amendament toxic, este bazat pe argumente, argumentele le-am spus de mai multe ori. (...) Am avut zilele trecute discuții telefonice cu domnul ministru, noi am spus atunci aceste motive pentru care nu prezintă garanții reale. Dacă va exista o altă propunere, vom discuta, suntem deschiși să discutăm. Susținem desființarea Secției speciale, cu acel amendament pe care l-am propus”, a mai spus deputatul UDMR.
În opinia sa, ”garanție reală” înseamnă ca judecătorul să nu fie supus anumitor chestiuni care au fost semnalate și de Inspecția Judiciară".
”Cred că este și în interesul justițiabilului din România ca să aibă judecători care iau decizii și în baza legii și în baza propriei conștiințe. Deci, cred că este în interesul României să avem judecători independenți”, a adăugat Csoma Botond.
”Ce facem cu judecătorii Înaltei Curți? (...) Dacă judecătorul Înaltei Curți cere ca dosarul lui să fie strămutat, unde strămutăm? Domnul ministru nu mi-a oferit un răspuns la această întrebare. (...) Când n-ai argumente, să susții că noi am face jocurile Ungariei, ca Ungaria nu vrea ca România să intre în Schengen? Asta-i o bazaconie de la grădiniță. Ungaria totdeauna a vrut ca România să intre în Schengen, eu știu că Franța și Olanda s-au opus intrării României în Schengen. (...) Eu cred că putem colabora, putem trece peste această chestiune, dar, la momentul actual, avem viziuni diferite. (...) Eu am avut o propunere în ședința coaliției: să purcedem la treabă cu reforma justiției, pentru că aceasta nu depinde numai de desființare SIIJ”, a mai declarat deputatul, care consideră că ridicarea MCV nu poate fi legată ”de o chestiune de competență”, potrivit Agerpres.
Sursa: Realitatea Din UDMR
